Video drone Kyle Rittenhouse: Apa itu mistrial?
Top Stories

Video drone Kyle Rittenhouse: Apa itu mistrial?

Tim pembela Kyle Rittenhouse meminta pembatalan sidang yang berpusat pada pertunjukan rekaman drone kepada juri. Berikut ini adalah permintaan pembatalan sidang dan apa artinya.

MADISON, Wis. — Pengacara Kyle Rittenhouse telah meminta pembatalan sidang berdasarkan beberapa masalah, termasuk klaim bahwa jaksa bertindak dengan itikad buruk dan bahwa negara memberi mereka salinan video yang lebih rendah yang mungkin menjadi bukti kunci dalam kasus tersebut.

Pembela mengatakan beberapa masalah harus menghasilkan pembatalan persidangan tanpa kesempatan untuk persidangan ulang, sementara seseorang dapat memberi jaksa pilihan untuk mengadili Rittenhouse lagi.

Berikut ini adalah permintaan pembatalan sidang dan artinya:

Mistrial dengan prasangka

Pembela mengajukan permintaan pertama untuk pembatalan persidangan minggu lalu dan menindaklanjuti pada hari Senin dengan mosi tertulis, mencari pembatalan persidangan dengan prasangka berdasarkan tiga masalah.

Di antara mereka, pengacara Rittenhouse berpendapat bahwa jaksa mengungkit insiden sebelumnya yang sebelumnya diputuskan hakim tidak dapat diajukan di persidangan. Itu melibatkan video yang menunjukkan Rittenhouse menyaksikan kemungkinan pengutilan dan mengatakan jika dia memiliki senjata, dia akan menembak orang-orang.

Hakim Bruce Schroeder menegur jaksa Thomas Binger ketika dia mencoba mengangkatnya di depan juri.

Hakim juga mencela Binger, selama pemeriksaan silang Rittenhouse, untuk pertanyaan yang menurut hakim adalah komentar tentang hak konstitusional Rittenhouse untuk meminta diam setelah penangkapannya. Binger mengatakan dia mencoba membuktikan bahwa kesaksian yang didengar Rittenhouse selama persidangan memengaruhi apa yang dia katakan di mimbar ketika menceritakan kisahnya untuk pertama kalinya di depan umum.

“Ini adalah pelanggaran konstitusional yang berat bagi Anda untuk berbicara tentang diamnya terdakwa,” kata Schroeder kepada jaksa. “Anda berada tepat di perbatasan. Dan Anda mungkin sudah berakhir. Tapi lebih baik berhenti.”

Isu ketiga yang diangkat Rittenhouse adalah tentang video drone yang menurut jaksa menunjukkan Rittenhouse mengarahkan senapannya ke pengunjuk rasa sebelum penembakan dimulai. Jaksa menggunakan video itu dalam upaya untuk melemahkan klaim pembelaan diri Rittenhouse dan menggambarkannya sebagai penghasut pertumpahan darah di Kenosha pada musim panas 2020.

Pengacara Rittenhouse mengatakan jaksa memberikan pembelaan salinan video dalam kualitas yang lebih rendah, file yang lebih kecil yang membuatnya kurang jelas daripada yang dimiliki negara bagian. Mereka berargumen bahwa video tersebut adalah “pintu kunci” untuk kasus jaksa dan tidak dapat dibayangkan bahwa mereka tidak akan memberikan pembelaan dengan versi kualitas yang sama.

“Kegagalan untuk memberikan rekaman kualitas yang sama dalam kasus khusus ini disengaja dan jelas merugikan terdakwa,” tulis mereka dalam mosi untuk pembatalan sidang.

Penundaan dengan prasangka berarti bahwa jaksa tidak dapat mengadili kasus itu lagi.

Mistrial tanpa prasangka

Jaksa mengatakan pada hari Rabu bahwa mereka tidak sengaja memberikan video yang lebih rendah, tetapi masalahnya adalah masalah teknis. Setelah bolak-balik di pengadilan, pengacara pembela Corey Chirafisi mengajukan permintaan lisan untuk pembatalan sidang tanpa prasangka, mengatakan pembela tidak mendapatkan kualitas video yang sama sampai setelah bagian pembuktian kasus ditutup. Dia mengatakan kepada hakim bahwa jika pembela membutuhkan “lapangan permainan yang adil, kita harus memintanya, dan saya memintanya.”

Chirafisi mengatakan pembela akan melakukan hal yang berbeda jika mereka memiliki video berkualitas lebih tinggi sebelumnya.

“Kita berbicara tentang kemungkinan hukuman seumur hidup di sini,” kata Chirafisi, merujuk pada hukuman yang bisa didapat Rittenhouse jika terbukti bersalah atas tuduhan paling serius terhadapnya. Dia mengatakan pembatalan sidang tentang masalah ini akan tanpa prasangka, artinya kasus itu bisa diadili lagi.

Apa kata para ahli

“Dari sudut pandang pembelaan, mendapatkan pembatalan sidang umumnya dianggap sebagai hal yang menguntungkan,” kata Ion Meyn, asisten profesor di Fakultas Hukum Universitas Wisconsin. “Jika Anda pembela, Anda pasti akan melakukan ini.”

Negara bagian akan menghadapi tekanan besar ketika memutuskan apakah akan melanjutkan percobaan kedua sebesar ini, kata Meyn. Negara juga dapat memutuskan untuk mengurangi tuntutan atau mengupayakan kesepakatan pembelaan, yang semuanya menguntungkan pembela, katanya.

Pembelaan yang mengupayakan pembatalan persidangan tanpa prasangka, setelah awalnya mencarinya dengan prasangka, adalah perubahan nada, kata pengacara pembela Milwaukee Julius Kim.

“Mereka pada dasarnya mengatakan, ‘Kami hanya ingin sidang baru pada saat ini, apa pun yang terjadi,'” kata Julius.

Namun, mereka harus menjelaskan kepada hakim mengapa apa yang terjadi menyakiti Rittenhouse, kata Meyn.

“Anda tidak bisa hanya mengatakan negara memberi saya video berkualitas lebih rendah dan karena itu saya mendapatkan pembatalan persidangan,” kata Meyn. “Itu adalah argumen yang kalah pasti.”

Pembela memiliki batasan yang lebih tinggi untuk meyakinkan hakim bahwa pembatalan persidangan dengan prasangka diperlukan, kata Meyn.

“Ini lift yang cukup besar,” kata Meyn.

Apa sekarang?

Tidak jelas kapan Schroeder akan memerintah, meskipun dia mengatakan pada hari Rabu bahwa dia akan membahas masalah ini jika ada vonis bersalah. Jika Rittenhouse dibebaskan, masalahnya akan diperdebatkan. Tetapi jika dia dinyatakan bersalah, putusan pembatalan sidang pada dasarnya akan membatalkan putusan.

Juri telah berunding selama dua hari penuh tanpa vonis.

Kim mengatakan agak tidak biasa bagi seorang hakim untuk menunggu putusan sebelum memutuskan permohonan pembatalan sidang. “Saya pikir dia hanya ingin melihat di mana kartu itu jatuh, karena tergantung pada apa putusannya, itu mungkin membuatnya lolos dari beberapa keputusan yang harus dia buat. … Jika dia dibebaskan dari segalanya, itu membuat keputusan ini jauh lebih mudah.”

Jika ada sidang baru, siapa yang akan memimpin?

Jika Schroeder menyatakan pembatalan sidang tanpa prasangka, jaksa dapat mengajukan tuntutan baru. Jika tidak ada pembelaan, Rittenhouse akan segera kembali ke hakim yang sama, menurut Michael Cicchini, seorang pengacara pembela Kenosha yang tidak terlibat dalam kasus tersebut.

Penanganan Schroeder atas persidangan yang hampir tiga minggu itu menarik perhatian beberapa kali, termasuk ketika dia meminta tepuk tangan untuk para veteran militer sesaat sebelum seorang saksi pembela yang pernah bertugas di Angkatan Darat – satu-satunya veteran di ruangan itu – mengambil sikap untuk bersaksi.

Dia juga meminta Rittenhouse sendiri menggambar nomor juri untuk menentukan 12 juri mana yang akan berunding — sesuatu yang dia sebut praktik lama di ruang sidangnya. Pada hari Rabu, Schroeder mengkritik beberapa liputan media tentang kasus ini dan mengatakan dia akan “berpikir panjang dan keras” untuk mengizinkan persidangan yang disiarkan televisi di masa depan.

Forliti melaporkan dari Minneapolis. Todd Richmond juga berkontribusi dari Madison, Wisconsin.

Posted By : hk hari ini